函证为什么不能为准计分提供证据？难道函证中不能问具体金额吗？

其他回答

• 陈同学
  在函证应收账款时可能为存在、权利和义务认定提供相关可靠的审计证据，但是不能为准确性计价和分摊认定提供证据，这句话怎么理解？
  • S老师
    同学你好，给客户发函证，客户回函了，说明这个客户是存在的，这个交易是存在的，所以能为存在、权利义务提供证据，但是对方回函了，并不能说明企业是准确计价和分摊了，并不能说明企业的处理是正确的
• 程同学
  为什么说函证无法为应收账款的计价分摊提供充分的审计证据？
  • 李老师
    函证与计价和分摊认定也有一定的关系，比如被审计单位记录的应收a公司的款项金额是100万元，但回函确认的金额是95万元，那么这说明被审计单位记录的应收账款的金额可能是不准确的，所以涉及到了计价和分摊认定，但函证程序并不是计价和分摊认定的重要审计程序，要想实现该认定目标的话，还应当执行其他审计程序。
    函证是选取会计记录上已经存在的应收账款，所以能够证实的只是应收账款是否存在。完整性认定是需要从支持性文件出发，如从发货单，客户发票出发，追查至应收账款明细账。
• 肥同学
  有关函证的说法正确的是（　）。 A、在受托代销时，函证能为计价认定提供证据 B、根据应付账款明细账进行函证能更有效地实现完整性目标 C、函证的截止日通常为资产负债表日 D、无论如何都应该对应收账款实施函证
  • 张老师
    C 【答案解析】 选项A，在受托代销时，函证可能为存在性、权利和义务认定提供相关可靠的审计证据，但是不能为计价认定提供证据；选项B，根据应付账款明细账进行函证，对完整性目标效果并不好，因为如果应付账款明细账没有记载，也无法函证到该应付账款。根据被审计单位的供货商明细表来函证，可能函证到明细账上并没有记载的应付账款，所以对完整性目标效果更好；选项D，存在两个特殊情况：（1）根据审计重要性原则，有充分证据表明应收账款对财务报表不重要；（2）注册会计师认为函证很可能无效，这两种情况可不实施函证。