债权人主张自己是善意第三人的，为什么人民法院不予以支持？

其他回答

• 名同学
  涉及不动产的善意第三人如何主张自己的权利
  • 王老师

    如果不动产物权的出让方除了与受让方签订了合法有效的转让合同外，还在此之前与不知情的善意第三人也签订了合法有效的转让合同，且到相关部门进行了登记，那么与善意第三人的转让行为已经生效了

    如果出让方与善意第三人签订合同是在与原受让方签订合同之后，善意第三人也到相关部门进行了登记，那么出让人与受让人，善意第三人的合同都有效，但是不动产已经转让善意第三人并且进行了登记，那么物权也已经转移，受让人不能上诉要求返还，只能起诉出让人不能履行合同的违约责任。

• C同学
  质权人将质物返还于出质人后，以气质权对抗第三人的，人民法院不予支持，怎样理解老师
  • 李老师
    质押权以实际占有质押物为有效要件。假设有人拿一辆汽车质押给你，以此作为债务担保，必须交给你占有汽车。但如果对方没有清偿债务之前，你就把汽车归还了质押权人。但之后如果债务人将汽车卖与第三人或者用于清偿债务后，你向法院起诉要求行使质押权的，法院不予支持。即不得向第三人主张该你对汽车享有质押权。
• 皆同学
  债权人的撤销权能否对抗善意第三人与债务人的法律行为
  • 田老师
    要具体分析。请描述案例。善意的认定要综合分析。例如生活中的无偿受赠人不能理解为民法上的“善意第三人”。
    债权人撤销权又称“撤销诉权”或“废罢诉权”，是指当债务人所为的减少其财产的行为危害债权实现时，债权人为保全债权得请求法院予以撤销该行为的权利。债权人撤销权也为债权的保全方式之一，是为防止因债务人的责任财产减少而致债权不能实现的现象出现。因债权人撤销权的行使是撤销债务人与第三人间的行为，从而使债务人与第三人间已成立的法律关系被破坏，当然地涉及第三人。因此，债权人的撤销权也为债的关系对第三人效力的表现之一。
    我国《民法通则》中未规定债权人的撤销权。最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第130条规定，“赠与人为了逃避应履行的法定义务，将自己的财产赠与他人，如果利害关系人主张权利的，应当认定赠与无效。”《合同法》则进一步明确规定了债权人的撤销权。该法第74条规定：“因债务人放弃其到期债权或者无偿转让财产，对债权人造成损害的，债权人可以请求人民法院撤销债务人的行为。债务人以明显不合理的低价转让财产，对债权人造成损害，并且受让人知道该情形的，债权人也可以请求人民法院撤销债务人的行为。”“撤销权的行使范围以债权人的债权为限。债权人行使撤销权的必要费用，由债务人负担。”