为什么受让的债权从10000变为5000，对赵某是否不公平？

其他回答

• 事同学
  赵某与钱某签订一买卖合同，赵某须向钱某支付货款100万，为此，赵某向钱某出具金额为100万元的一张银行承兑汇票。后来钱某将汇票背书转让给孙某，并在背书栏中注明“禁止转让”。李某为钱某提供担保，其在汇票上记载了“若赵某出票真实，本人愿意保证”字样，并签章。后孙某又将汇票转让给周某。 问：1、 周某能否向钱某主张票据权利？为什么？ 2、 李某的保证行为是否有效，为什么？ 3、 假设赵某与钱某的买卖合同被认定无效，周某可否向赵某行使票据权利？为什么？ 4 、假设赵某与钱某的买卖合同被认定无效，钱某可否向赵某行使票据权利？为什么？
  • 许老师
    你好，1周末不可以向钱某主张票据权利，根据《中华人民共和国票据法》记载不得转让的支票，后手再进行转让背书是无效的。后手再进行转让的，原记载人对后面的被背书人不承担保证责任。因此孙某的转让行为无效，周某对钱某不能主张权利。2李某的保证有效，《票据法》第48条规定，保证不得附有条件；附有条件的，不影响对汇票的保证，因此李某的保证有效。3周某可以向赵某主张权利，因为票据的持有是具有无因性的，赵某与钱某合同无效不影响票据权利。4钱某可以主张权利，原因与第三问想同。
  • 事同学
    老师，第四个真的可以吗，钱某与赵某是双方当事人
  • 许老师
    票据已经不在钱某哪里了，也可以吗？
  • 事同学
    你好，不好意思，没有注意是赵某跟钱某合同无效，如果这样，基于此合同产生的票据权利不存在，因此钱某不能主张权利。
• 心同学
  案例分析：赵某与钱某签订一买卖合同，赵某须向钱某支付货款100万，为此，赵某向钱某出具金额为100万元的一张银行承兑汇票。后来钱某将汇票背书转让给孙某，并在背书栏中注明“禁止转让”。李某为钱某提供担保，其在汇票上记载了“若赵某出票真实，本人愿意保证”字样，并签章。后孙某又将汇票转让给周某。 问：1、 周某能否向钱某主张票据权利？为什么？ 2、 李某的保证行为是否有效，为什么？ 3、 假设赵某与钱某的买卖合同被认定无效，周某可否向赵某行使票据权利？为什么？ 4 、假设赵某与钱某的买卖合同被认定无效，钱某可否向赵某行使票据权利？为什么？ 这个案例分析怎么分析呢？
  • 老师
    你好，周某不能向钱某主张票据权利。背书人在汇票上记载“不得转让”字样，其后手再背书转让的，原背书人对后手的被背书人不承担保证责任． 李某的保证行为有效，所附保证条件无效。附条件的汇票条件无效，但不影响票据的保证效力。 假设赵某与钱某的买卖合同被认定无效，周某可以向赵某行使票据权利。 假设赵某与钱某的买卖合同被认定无效，钱某不可以向赵某行使票据权利
  • 心同学
    3、原因是票据权利具有独立性，票据出具人与票据持有人不具有支付对价或直接业务纠纷的，票据出具人不具有抗辩权，周某可以向其行使票据权利。 4、钱某与赵某有合同，合同无效，票据行为就无效，赵某可以以合同无效行使抗辩权。
• 素同学
  以超过诉讼时效为由不还欠款的行为是否对债权人不公平
  • 王老师
    不是这样的，没有什么不公平。如果你感到不公平，那你为什么不再诉讼时效内起诉，而是过了才想起来？顺便说一下，诉讼时效的计算方法：从你知道自己的利益受损时期，只要你不断的维护自己的权益而有所行动，诉讼时效会从你最后一次维权的时间计算。即：即使过了两年，诉讼时效仍有效。其实，就看你怎样利用这一规定。你的事情是值得同情，你好好找一找你最后一次维权的时间吧，从那时起，往后推两年，就是你的诉讼有效期。