在股东代表诉讼这里，董监如果提起诉讼了，是以公司名义，对吧？

其他回答

• 张同学
  股东代位权诉讼以谁的名义提起诉讼
  • 刘老师

    在现实生活中，由于公司的大量设立，有些人为了一己私利做出一些不利于公司损害公司利益的事情。而公司其他一些股东为了是公司的利益不受影响，而起诉使获得的利益归于公司所有，这就是股东代位权。股东代位权也是一种诉讼形态。那究竟股东代位权诉讼以谁来诉讼的呢？接下来，小编就带大家来看一看。

    股东代位权诉讼以谁的名义提起诉讼

    股东代位诉讼它是由股东行使，而且原告必须是公司的股东，人数可以是一人也可以是多人。因为代位诉讼是股东为了公司的利益，所以法院的判决结果直接由公司承担，所获的利益也完全归于公司，相当于原告只是代替公司去诉讼而已。

    （一）诉讼特征

    股东代表诉讼由股东行使

    股东代表诉讼是基于股东所在公司的法律救济请求权而产生的，这种权利不是股东传统意义上的因其出资而享有的股权，而是由公司本身的权利而传来的，由股东行使的。因此，注意股东直接诉讼和股东代位诉讼的区别。股东直接诉讼是直接根据其出资而享有一定的起诉权，维护自身的权益，而股东代表诉讼只是股东代表公司行使一定的诉讼请求权，其获得的利益或判决的结果都只是由公司承担，而与股东私人利益并无挂钩，股东只是作为股东身份间接地享有公司获得的利益而已。

    原告必须是公司的股东

    股东代表诉讼的原告必须是公司的股东，一人或多人都可以提起股东代表诉讼，但并非只要是公司的股东，在任何条件下都可以提起股东代表诉讼，不同的国家对该制度有不同的限制，其旨在防止某些恶意的股东进行滥诉，如前文所述，作为原告的股东必须是有限责任公司的股东股份有限公司连续一百八十日以上单独或者合计持有公司百分之一以上股份的股东。

    法院判决结果直接由公司承担

    法院判决的结果直接由公司承担。股东作为名义上的诉讼方，股东没有任何资格、权利和权益。也就是说原告股东不能取得任何权益，法院对该案的判决结果都直接归结于公司承担，这是股东代位诉讼最典型的特征，这说明股东只是代表诉讼的过程而已。

    （二）概念

    股东代表诉讼源于英国衡平法，也被称为派生诉讼、衍生诉讼和代位诉讼，它是指当公司怠于通过诉讼追究给公司利益造成损害的经营者的责任以维护公司利益时，具备法定资格的股东有权以自己的名义代表公司提起诉讼，而所得赔偿归于公司的一种诉讼机制。经过100余年的发展，股东代表诉讼已被普通法和大陆法系的多数国家采用。中国台湾地区的公司法也有股东代表诉讼制度。

    （三）特征

    股东代表诉讼不同于股东为维护自身利益向公司或其他人提起的直接诉讼。一般来说，直接诉讼的原告是最终受益者，而股东代表诉讼的原告只是享有名义上的诉权，胜诉后利益归于公司，提起诉讼的股东只是由于拥有股份而间接受益。各国公司法对股东代表诉讼都设有特殊的要求和限制，这也是它有别于直接诉讼的特征之一

    2006年中国新《公司法》的出台对股东代表诉讼制度进行了详尽的规定，在法定权力上极大地保护了中小股东的利益。根据《公司法》的规定，董事、监事、高级管理人员执行公司职务时违反法律、行政法规或者公司章程的规定给公司造成损失时，股东在一定条件下可以请求董事会或者不设董事会的有限责任公司的执行董事向人民法院提起诉讼，如果监事会、不设监事会的有限责任公司的董事，或者董事会、执行董事收到前款规定的股东书面请求后拒绝提起诉讼，或在收到请求三十日内未提起诉讼，或者情况紧急、不立即提起诉讼将会使公司利益受到难以弥补的损害的，股东有权为了公司的利益以自己的名义直接向人民法院提起诉讼。他人侵犯公司合法权益，给公司造成损失的，股东可以依照前款的规定向人民法院提起诉讼。

    综合上述，小编整理有关股东代位权的相关内容。由此可见，股东代位诉讼它是由股东行使，而且原告必须是公司的股东，人数可以是一人也可以是多人。因为代位诉讼是股东为了公司的利益，所以法院的判决结果直接由公司承担，所获的利益也完全归于公司，相当于原告只是代替公司去诉讼而已。更多问题，提供专业法律咨询服务。

    延伸阅读：

    行使代位权的诉讼费用谁来承担

    如何取得物上代位权

    债权人代位权的适用条件

• 纪同学
  股东代表诉讼是以公司名义吗
  • C老师

    依据民事诉讼法的规定，提起民事诉讼时，原告要与案件有利害关系，而股东代表诉讼是常见的一种民事诉讼，起诉人有具有相应的股东资格，那么股东代表诉讼是不是以公司名义起诉的下面由小编为读者进行相关知识的解答。

    股东代表诉讼是以公司名义吗

    依据我国公司法的规定，股东代表诉讼是股东代表公司，以公司的名义向法院提起诉讼，是维护公司利益的重要手段之一。

    《中华人民共和国公司法》

    第一百五十一条 董事、高级管理人员有本法第一百四十九条规定的情形的，有限责任公司的股东、股份有限公司连续一百八十日以上单独或者合计持有公司百分之一以上股份的股东，可以书面请求监事会或者不设监事会的有限责任公司的监事向人民法院提起诉讼监事有本法第一百四十九条规定的情形的，前述股东可以书面请求董事会或者不设董事会的有限责任公司的执行董事向人民法院提起诉讼。

    监事会、不设监事会的有限责任公司的监事，或者董事会、执行董事收到前款规定的股东书面请求后拒绝提起诉讼，或者自收到请求之日起三十日内未提起诉讼，或者情况紧急、不立即提起诉讼将会使公司利益受到难以弥补的损害的，前款规定的股东有权为了公司的利益以自己的名义直接向人民法院提起诉讼。

    他人侵犯公司合法权益，给公司造成损失的，本条第一款规定的股东可以依照前两款的规定向人民法院提起诉讼。

    公司诉讼主体如何确定

    随着新《公司法》的颁布实施，其规定中的实用性、可操作性一再被人称道。《公司法》属实体法范畴，其实用性、可操作性的增强体现了公司运营过程中，利益相关人维护权利的手段和方式的增多。反映在诉讼法领域，就表现为股东或其他权利人为维护权利，提起诉讼的渠道更加具体明晰。于是在实践中，就会产生更多涉及公司问题的诉讼。然而《公司法》涉及的诉讼与传统《民事诉讼法》规定的民事诉讼案件在类型和性质上存在着一定的区别，运用《民事诉讼法》解决公司问题诉讼，往往产生理解和适用上的分歧，有必要对公司诉讼的机制进行归类和梳理，本文仅从主体及管辖两个方面对公司诉讼作粗浅的阐述。

    对公司法规定的各种诉讼总结概括，可知涉及的当事人包括股东、公司、董事等高管、债权人和债务人，确定各当事人在诉讼中的地位所依据的基础条件是其在公司法上享有的权利性质。

    1、股东

    2、公司

    3、董事经理等高管人员

    4、债权人、债务人

    以上知识就是小编对相关法律问题进行的解答，依据我国公司法的规定，股东代表诉讼是股东代表公司，以公司的名义向法院提起诉讼，是维护公司利益的重要手段之一。读者如果需要法律方面的帮助，欢迎到进行法律咨询。

• 茉同学
  老师，这里的三个股东诉讼我有点不明白，股东直接诉讼，股东代表诉讼，股东直接提起诉讼，搞混了，不知道谁为谁的利益诉讼，为公司的利益诉讼，到底代表诉讼和直接提起诉讼有什么区别呀？每次看到这里我都不清楚，请教老师！
  • 税老师
    股东代表诉讼，是指公司的董事、监事、高级管理人员等主体执行公司职务时违反法律、行政法规或者公司章程的规定，给公司造成损失，应当承担赔偿责任时，公司怠于追究其责任，符合法律规定条件的股东可以自己的名义代表公司提起诉讼。 股东直接诉讼，是指股东为自己的利益，以自己的名义向公司或者其他权利侵害人提起诉讼，该诉讼结果直接归属于股东
  • 茉同学
    画红圈的这两个有区别吗？
  • 税老师
    股东代表诉讼是股东公司性权利因公司本身遭受到侵犯而间接受到损害，只有当公司因法定原因未起诉时，才可以由股东以自己的名义提起诉讼;而股东直接诉讼的起因则是因为股东个人性权利受到侵犯，股东以自己的名义提起诉讼。
  • 茉同学
    前者是共同利益的代表，后者是为自己利益
  • 税老师
    那是不是说股东直接提起诉讼有2个原因，一是因为自己的利益被损害时，二是公司的利益被损害，其他人对此事不作为时???
  • 茉同学
    同学你好，也可以这样理解