该章节中，以动产抵押的，若未登记，签订了合同，是否有案例说明不能对抗善意第三人？

其他回答

• 赵同学
  不动产登记后能否对抗善意第三人？
  • 石老师
    在不动产登记簿上记载某人享有某项物权时，推定该人享有该项权利。在不动产登记簿上涂销某项物
    权时，推定该项权利消灭。”这就是关于不动产登记簿具有“权利正确性推定”效力的规定，所要解决的
    是法官应当如何对待不动产登记簿“记载的事项”的“真伪”问题，亦即规定作为证据的不动产登记簿的
    “证据力”。
    不动产交易的善意第三人，因为不动产物权变动以登记为公示方法，因此可以直接根据不动产登记
    去保护，物权法赋予不动产登记“公信力”、“善意保护”的效力，就可以达到特殊保护不动产交易的善
    意第三人的政策目的。基于特殊保护善意第三人的政策目的，用登记的“善意保护”制度（登记的“公信
    力”）保护不动产交易的善意第三人，以及特殊动产（船舶、飞机、机动车）交易的善意第三人；
    因为一般动产没有登记簿，不得已创设动产善意取得制度，以保护一般动产交易的善意第三人。
• 婉同学
  没有登记的船舶抵押权能否对抗善意第三人
  • 史老师
    不能对抗善意第三人。
    
    应该是《物权法》吧，有相应的规定，法条记不住，只给你说大概意思。
    
    汽车、飞机、船舶抵押的，抵押权在签订抵押合同时成立，没有登记的不得对抗善意第三人。
    
    意思就是说，a把自己的船抵押给b，从b那借100块钱，这个抵押权，当双方在抵押借款合同上签字的时候，抵押权就生效了。但是，如果没有在相关部门登记的话（应该是船舶管理部门，具体名字我记不住了）这个抵押权仅对a和b有效，是无法对抗善意第三人的。
    因为虽然a把船抵押给了b，但船舶还是由a实际占有并使用的，如果此时a把船卖给了c，而由于设定抵押的时候，并没有在法定机关进行登记，那么如果a不告诉c这个船被抵押了，那么c是不可能会知道这个船是有抵押权的。而依法物权又优先于债权，那么，如果可以对抗善意第三人的话，那么c做为一个市场上合法的购买人的权益将无法得到保护。所以，像汽车、飞机、船舶这一类，有法定机关进行登记管理，发放牌照，实行实名管理的动产，如果不对抵押权进行登记，是不得对抗善意第三人的。
• 白同学
  老师，抵押权是登记才设立，指的是动产还是不动产？动产登记对抗是什么意思？动产不是不用登记吗，为什么又说未登记不得对抗善意第三人？
  • 老师
    同学您好 1.说的是不动产 2.甲卖动产给乙，签订了合同，这时动产的所有权归乙。 但没有登记到乙的名下，甲再把动产卖给丙，如果登记给丙，丙支付了对价，并且是善意的，那么动产的所有权归丙。