不考虑限额吗?不应该用12000*0,3和3000作比较吗

老师不考虑限额吗?不应该用12000*0,3和3000作比较吗

~同学
2020-03-12 10:23:37
阅读量 224
  • 杨老师 高顿财经研究院老师
    会计男神 接地气 一丝不苟 循循善诱
    高顿为您提供一对一解答服务,关于不考虑限额吗?不应该用12000*0,3和3000作比较吗我的回答如下:

    同学,你好!

    这里不需要哈

    继续加油哦,感谢您的支持~


    以上是关于额,额相关问题的解答,希望对你有所帮助,如有其它疑问想快速被解答可在线咨询或添加老师微信。
    2020-03-12 10:38:20
加载更多
版权声明:本问答内容由高顿学员及老师原创,任何个人和或机构在未经过同意的情况下,不得擅自转载或大段引用用于商业用途!部分内容由用户自主上传,未做人工编辑处理,也不承担相关法律责任,如果您发现有涉嫌版权的内容,欢迎提供相关证据并反馈至邮箱:fankui@gaodun.com ,工作人员会在4个工作日回复,一经查实,本站将立刻删除涉嫌侵权内容。

其他回答

  • s同学
    老师,这俩设备使用的年限不同,投资额也不同,怎么用年金比较,不应该用现值指数比较吗
    • 陈老师
      新设备是否要取代旧设备,这是一个互斥方案的选择。而互斥方案,关键看谁的现金流量大。比较的是绝对值,而不是相对值。所以,是不能用现值指数的哦!
  • J同学
    这个题9000不是小于12000*0.8 不用做比较吗
    • 王老师
      您好,不用比较的,这里达到控制了。 未达到控制的情况才需要比较。
  • 靳同学
    这个题目为什么不考虑初始购置成本啊,初始购置成本和折旧差值不是和变现价值比较吗? 如果变现价值小,要损失考虑抵税效应啊?这不也得考虑吗?不懂,
    • 周老师
      这题问的是相关现金流量,初始购置成本虽然和变现价值比较差额影响企业所得税,但本身不构成现金流量,因为是前期购置已经发生过的,不会二次发生,属于沉没成本
    • 靳同学
      没有理解怎么是前期购置已经发生了过的呢? 但是在计算现金流出总现值时,不是计算这个损失呢吗?
    • 周老师
      虽然会考虑变现价值和前期购置成本的差额产生的抵税效应,但是这个成本已经在前期支付过了。不属于决策期间的增量现金流量。决策相关的现金流一定是增量现金流,是新发生的。
    • 靳同学
      购置成本只影响所得税,本身不属于决策期间现金流,前期已经支付
相关问题 相关文章 其他人都在看
精选问答
我也要提问老师
手机注册
选择感兴趣的项目,找到您想看的问答
金融类
ACCA
证券从业
银行从业
期货从业
税务师
资产评估师
基金从业
国内证书
CPA
会计从业
初级会计职称
中级会计职称
中级经济师
初级经济师
其它
考研