C选项该最高额抵押权非经登记不得对抗善意第三人吗？

其他回答

• 爱同学
  登记的抵押权能对抗善意第三人吗
  • 贾老师
    不能对抗善意第三人。
    
    应该是《物权法》吧，有相应的规定，法条记不住，只给你说大概意思。
    
    汽车、飞机、船舶抵押的，抵押权在签订抵押合同时成立，没有登记的不得对抗善意第三人。
    
    意思就是说，a把自己的船抵押给b，从b那借100块钱，这个抵押权，当双方在抵押借款合同上签字的时候，抵押权就生效了。但是，如果没有在相关部门登记的话（应该是船舶管理部门，具体名字我记不住了）这个抵押权仅对a和b有效，是无法对抗善意第三人的。
    因为虽然a把船抵押给了b，但船舶还是由a实际占有并使用的，如果此时a把船卖给了c，而由于设定抵押的时候，并没有在法定机关进行登记，那么如果a不告诉c这个船被抵押了，那么c是不可能会知道这个船是有抵押权的。而依法物权又优先于债权，那么，如果可以对抗善意第三人的话，那么c做为一个市场上合法的购买人的权益将无法得到保护。所以，像汽车、飞机、船舶这一类，有法定机关进行登记管理，发放牌照，实行实名管理的动产，如果不对抵押权进行登记，是不得对抗善意第三人的。
• 婉同学
  没有登记的船舶抵押权能否对抗善意第三人
  • 潘老师
    不能对抗善意第三人。
    
    应该是《物权法》吧，有相应的规定，法条记不住，只给你说大概意思。
    
    汽车、飞机、船舶抵押的，抵押权在签订抵押合同时成立，没有登记的不得对抗善意第三人。
    
    意思就是说，a把自己的船抵押给b，从b那借100块钱，这个抵押权，当双方在抵押借款合同上签字的时候，抵押权就生效了。但是，如果没有在相关部门登记的话（应该是船舶管理部门，具体名字我记不住了）这个抵押权仅对a和b有效，是无法对抗善意第三人的。
    因为虽然a把船抵押给了b，但船舶还是由a实际占有并使用的，如果此时a把船卖给了c，而由于设定抵押的时候，并没有在法定机关进行登记，那么如果a不告诉c这个船被抵押了，那么c是不可能会知道这个船是有抵押权的。而依法物权又优先于债权，那么，如果可以对抗善意第三人的话，那么c做为一个市场上合法的购买人的权益将无法得到保护。所以，像汽车、飞机、船舶这一类，有法定机关进行登记管理，发放牌照，实行实名管理的动产，如果不对抵押权进行登记，是不得对抗善意第三人的。
• 唐同学
  抵押权、债权、物权变动的问题。 不需登记生效的动产抵押，未登记不得对抗善意第三人，是什么意思，这里的
  • 熊老师
    我国物权变动方式为一个债权行为+一个物权公示行为，比如需要登记的房屋，若要发生物权变动，先要签订买卖合同（债权行为），然后再去办理过户登记（物权行为），这样物权才发生转移，比如甲跟乙、丙先后签订了房屋买卖合同，但后来跟丙办理了房屋过户登记，那么房屋所有权归丙，而乙只能向甲主张违约责任；而对于无需登记的动产，若要发生物权变动，先要签订买卖合同（债权行为），然后再进行交付（物权行为），这样物权也发生转移。如果仅仅签订了买卖合同，则只发生债权效力，并未实现物权变动。
    回到你的题，如果是无需登记生效的动产抵押（动产抵押无需交付抵押物），那么虽然未登记抵押权，但抵押合同已生效，只是如果所有权人未经抵押权人同意，而将抵押物转让给善意第三人（已交付为前提），那么抵押权人不能对抗该物权变动，抵押物归善意第三人所有，抵押权人只能向抵押人主张抵押合同之债，从转让款中清偿原债务。如果是需要登记才生效的抵押权，那么因为已经登记，抵押权已成立，若抵押人未经抵押权人同意而转让该物给善意第三人，则抵押权人可以对抗善意第三人，也就是抵押权人可以追回该物，而善意第三人的受让合同仍具有债的效力，可以向抵押人主张违约责任。
    简单的说，债权行为和物权行为是两个不同的行为，物权行为无效并不等于债权行为无效，债权行为有效也并不代表物权行为就有效。
    满意的话请采纳，谢谢！