此题问“函证不能发现应付账款低估(完整性)的主要原因”，为何不选B？

其他回答

• A同学
  【问】函证应收账款能证实完整性认定吗?函证应付账款呢?
  • 祁老师
    如果应付账款少计，对方一定不能接受【别人欠您钱，正常应该是100结果只记录了90，您肯定不干】----查出完整性 如果应收账款少计，对方一定乐意【您欠别人钱，正常100，结果只记录了90，这是对您有利的】----未能查出完整性
• 意同学
  为什么对应付账款记录为0的账户函证，可以证明完整性认定？为什么是完整性认定？怎么理解？
  • 杨老师
    是这个样子的，就有些应付账款余额为零，那么，也有可能是你们单位没有把这个应付账款给他记录上去，这个就是属于完整性。那么你通过函证之后，如果说有些单位不为零的话，就能够出来。
• 飞同学
  下列有关函证的说法正确的是（　）。 A、在受托代销时，函证能为计价认定提供证据 B、根据应付账款明细账进行函证能更有效地实现完整性目标 C、函证的截止日通常为资产负债表日 D、无论如何都应该对应收账款实施函证
  • 任老师
    C 【答案解析】 选项A，在受托代销时，函证可能为存在性、权利和义务认定提供相关可靠的审计证据，但是不能为计价认定提供证据；选项B，根据应付账款明细账进行函证，对完整性目标效果并不好，因为如果应付账款明细账没有记载，也无法函证到该应付账款。根据被审计单位的供货商明细表来函证，可能函证到明细账上并没有记载的应付账款，所以对完整性目标效果更好；选项D，存在两个特殊情况：（1）根据审计重要性原则，有充分证据表明应收账款对财务报表不重要；（2）注册会计师认为函证很可能无效，这两种情况可不实施函证。 【该题针对“函证的对象以及函证程序实施的范围”知识点进行考核】