会计学中为了评估重大错报风险做总审计策略来确定重要性水平吗？

其他回答

• s同学
  审计中先评估重大错报风险还是先订重要性水平
  • 冯老师
    审计的流程为审计目标-审计计划-审计证据
    
    在确定总体审计目标时 就要评估重大错报风险了 但是这个跟舞弊有关，不会牵扯到重要性水平
    
    在确定审计计划时 要有风险评估 风险评估会考虑重要性水平 如果实际金额高于或者接近重要性水平 那么认定为重大错报风险 进行进一步审计程序
    
    重大错报风险是贯穿于整个审计过程的，重要性水平只是为了服务识别重大错报风险，没有明确的先后顺序
    
    所以这完全不是两个概念 比如类似与应收账款 不用确定重要性水平就知道它存在重大错报风险，因为这个是经验上发现的 这个项目的风险大，只是在订了重要性水平后 如果实际还是超过了重要性水平 那么就用进一步审计程序 比如抽样改为详查 或者增加样本数量
    
    而类似与股本这一类风险较低的的 一开始不会评估为重大错报风险 只有在订了重要性水平以后，如果实际金额高于或者接近重要性水平 那么认定为存在重大错报风险 进行进一步审计程序
    
    手打不容易啊 鄙视复制党
    
    不想理楼下了 自己去看看审计准则 准则要求在所有审计阶段都要实施风险评估程序
• 少同学
  审计中先评估重大错报风险还是先订重要性水平
  • 谷老师
    了解被审计单位及其环境为下列环节提供重要基础：（参见审计准则第1211号 应用指南）
    1、评估重大错报风险；
    2、确定重要性。
    （个人理解：因为确定重要性的方法通常是选取一个基准百分比，在考虑选用哪个具体的基准时，需要结合对被审计单位及其环境的了解，如所处行业、生命周期、所有权结构、财报使用者特别关注的财报项目等，确定重要性水平时是站在财报使用者的立场上作出的。）
    计划审计工作时，对重要性作出判断，以便为下列环节提供基础：（参见审计准则问题解答第8号）
    1、确定风险评估程序的性质、时间安排与范围；
    2、识别和评估重大错报风险；
    (个人理解：识别评估和应对重大错报风险的流程是：先识别出错报风险，再评估这些风险的重大性和发生的可能性，最后再针发生可能性高的重大风险采取应对措施。如何判断风险是否为重大？需要确定重要性（包括整体重要性、认定层重要性、实际执行的重要性），有一个金额上的判断，便于更多关注性质恶劣、金额较大的这些错报风险。也就是重大错报风险。
    但是需要结合在审计工作中所陆续获取的新信息来更新重要性水平。比如原先使用的预计的基准的数据，后来报表实际数据出来了，这时需要调整基准数值。比如后来获取到财报使用者特别在意某个报表项目，为此需要调低征对这个报表项目（也就是调低认定层）重要性。
• j同学
  重要性确定时会同时确定哪些是重大错报，那还需要风险评估和进一步审计程序干什么？
  • 钱老师
    在确定总体审计目标时 就要评估重大错报风险了 但是这个跟舞弊有关，不会牵扯到重要性水平 在确定审计计划时 要有风险评估 风险评估会考虑重要性水平 如果实际金额高于或者接近重要性水平 那么认定为重大错报风险 进行进一步审计程序