| 正文 |
近两年是IFRSs变化较大的一年，国际会计准则理事会(IASB)正在进行的多个重大项目很可能对报告期末截至2015年的财务报告产生影响。
新会计准则总体上和国际财务报告准则已实现趋同,比如在公允价值的运用、债务重组以及金融资产准则等方面,乃至最根本的财务目标的确立和定位上,都与国际财务报告准则基本趋同。但趋同不等于等同,中国新会计准则仍然具有保持自己本身特色的必要性和现实性,这与我国国情和经济发展环境是分不开的。充分认识和有效把握新会计准则与国际财务报告准则的趋同与差异，对于企业决策和财务报告水平提高都有重要的意义。
新会计准则和国际会计准则具体区别体现于引入公允价值计量的要求、资产减值、规范了企业合并、合并财务报表等重要的会计事项和披露要求更为严格具体。同时2009年7月IASB发布《金融工具分类与计量(征求意见稿)》，提出了新的方案，将金融资产和金融负债的分类将从四类简化为两类。但在我国企业的金融资产中，贷款及应收款和持有至到期投资占有相当的比例，运用情况有待研究。
新会计准则执行遇到的问题有以下几点：
1.会计信息的可比性有所下降,新会计准则的前期运用，适用于上市公司，3年后普及至全体企业。非上市公司和上市公司核算标准不一致，会计信息质量出现偏差，导致可比性下降
2.对会计信息质量和会计人员素质提出了更高的要求,我国会计人员素质参差不齐，从业队伍庞大但高水平的较少，这对新会计准则的执行造成了一定的阻碍
3.继续教育的成本加大，新会计准则体系对会计人员要求提高，企业不得不进一步培训较高水平的会计人员，增加了工作成本
4.实施销售收入确认原则使权责发生制受到挑战。在商品销售收人确认条件中有一条是只有在销货方将其销售商品所有权的主要风险和报酬转移给了购货方，并确保经济利益能够流人企业的情况下才允许确认商品销售收人。这一规定能有效地防止企业提前或推迟确认收入，能够保证收人的真实可靠，是与国际会计准则接轨的一个体现。却使按权责发生制确认收人的原则受到了一定的挑战。因为新会计准则规定收人确认的前提条件之一是在商品所有权上的主要风险或报酬实现转移，且能使经济利益流人企业，也就是说既要实现所有权转移，又要确保货款的收回，这样就增加了新会计准则执行的困难性
5.新会计准则仍然存在可能的利润操纵空间。新准则中的债务重组交易将以公允价值计量并允许债务人确认重组收益、非货币性交易中也允许以公允价值确认换入资产价值和置换收益。这就使得上市公司的控股股东很可能会在上市公司出现亏损的情况下，通过债务重组或以优质资产换劣质资产的非货币性交易，来改变上市公司的当期损益
会计准则的变化一直随着财务管理实践不断更新与发展，而企业全球化经营带来会计语言的碰撞与磨合。高顿财务培训在会计准则培训领域一直深耕细作，追踪每一次国内外会计准则的调整与变化，对企业造成的影响或机遇，助力企业洞察先机，提升财务报告水平。
针对中国会计准则与国际会计准则的接连修订与变革，高顿财务培训重磅推出《新会计准则与国际会计准则比较》，帮助广大财务人员，把握中外准则本质明确条款内容，掌握准则项目之间的区别和联系，了解新准则的制定背后的逻辑;比较中国与国际会计准则差异，分析中国会计准则发展的*7动向;把握国际财务报告(IFRS)准则协调的*7进展，全面把握最前沿的准则动向;对新准则带来的企业财务操作变化实务，帮助财务人员准确掌握合规要求。
|
| 导航背景大图 | |
| 责任编辑 | |
| 导语 | |
| 简介 | |
| 标题一 | |
| 标题二 | |
| 标题三 | |
| 标题四 | |
| 标题五 |
相关热点：
上一篇：上一篇：中美会计准则如何顺畅变通转换？
下一篇：下一篇：把握国际财务报告准则变化趋势
