一些指数化的理论论据是以债券市场充分有效率的假设为基础的在一个有效率的市场上，市场价格充分反映了有关某种证券价值的全部信息。因此，投资者不可能持续“优于”市场。优于市场意味着在做出如下调整之后，实现了超过市场收益的某种收益。这些调整包括：（1）投资者的风险；（2）交易成本；（3）管理咨询费。所以，在一个有效率的市场上，依赖于对利率变化、收益差幅变化或资信等级变化的预期的各种积极的战略行动，总的说来不可能优于市场。
　　市场效率有三种形式：不足，较强和强这三种类型是由信息环境加以区分的，人们认为，这些信息环境在任何给定的时点上都将反映在证券的价格上。效率不足意味着，证券的价格充分反映了证券的价格及其交易历史，较强的效率意味着，证券的价格充分反映了所有可以公开得到的信息（这当然也包括证券价格和交易历史）。强的效率存在于这样一种市场上，在这种市场中，一种证券的价格充分反映了全部有关信息，不论它们能否公开得到。
　　对债券市场效率的研究是分析下述问题之一：（1）是否存在具有超常利率预测能力的市场参与者？（2）活跃的货币经营者能否持续优于某些流行的指数？（3）债券价格的制订能否产生出一些套利交易机会？（4）市场能否利用估价某种证券的所有公开可获信息？
　　对*9个问题的研究是对债券市场效率不足形式的检验。大量证据说明，人们不可能对利率波动作出足够肯定和精确的预测以产生超常的投资绩效。至于第二个问题，货币经营者总的来说不可能干得以某些流行的指数所要求的水平更好。不过，这些研究并不完全，因为它们并没有反映接受调查的货币经营者所承担的风险。
　　只有少数研究关注到第三个问题，并且由于以下三个原因，他们的研究局限于政府证券市场：（1）与债券市场的其他部门相比，政府债券的价格数据更容易获得；（2）与债券市场其他部门相比，政府债券的价格数据更为可靠；（3）可以不考虑资信风险的影响而进行检验。
　　对所有公开可获信息是否迅速体现在了某种证券市场价格（对较强市场效率形式的一种检验）的一些研究，局限于公司债券信用等级变化对债券收益的影响。在一个有效率的市场上，市场参与者应能预见到资信等级的变化，因为商业证券评级机构以及它们自己的债券评级系统所使用的数据对于市场参与者们来说是普遍了解的。结果，有关证券信用等级的任何变化不会引起任何反应。但是就公用事业债券的一个样本来说，凯茨发现，不存在对信用等级变化的任何预期。事实上，他的结论表明，在证券等级变化和对新的信用等级作出完全调整之间可能存在6-10周的时滞。黑滕豪斯和萨特里斯的一项研究也是以公用事业债券一个样本为基础的，他们发现，虽然某种证券信用等级的提高被人预期到了，但某种债券信用等级的下降却没有被人预期到。仅仅针对一些证券信用等级下降进行研究，格瑞尔和凯茨发现，对于公用事业证券和工业证券信用等级再划分的预期是有所不同的。就公用事业证券来说，正如凯茨早先的那项研究所发现的，等级的下降并没有被预期到。然而，就格瑞尔和凯茨样本中的工业债券而言，人们预期到了证券发行人信用等级的下降。
　　假设商业信用评级机构划分的信用等级是发行者资信程度的一个良好指标。那么，上述三项研究表明，公司债券市场是低效的，并且这种低效的程度随着公司债券市场部门的不同而有所差异。格瑞尔和凯茨的研究表明，公用事业债券市场比工业债券市场更没有效率。在另一方面，威斯腾对公用事业债券和工业债券的一个样本研究发现，债券价格的变化反应了6-18个月前信用等级的变化，而在那种变化发生的5个月之内不会作出任何调整他的发现表明，只有当有关发行者的资信程度的公开信息体现在证券价格之中时，公司债券市场才是有效率的。
　　一个恰当的结论是，没有关于公司债券市场效率的充分证据。而且也没有关于债券市场另一重要部门：抵押担保证券市场效率的充分证据。

 　　CFA官方微信　　
　　扫一扫微信，*9时间获取2014年CFA考试报名时间和考试时间提醒
　　
　　高顿网校特别提醒：已经报名2014年CFA考试的考生可按照复习计划有效进行！另外，高顿网校2014年CFA考试辅导高清网络课程已经开通，通过针对性地讲解、训练、答疑、模考，对学习过程进行全程跟踪、分析、指导，可以帮助考生全面提升备考效果。
　　报考指南：2014年CFA考试备考指南
　　免费题库：2014年CFA免费题库
　　考前冲刺：CFA考试备考专题
　　高清网课：CFA考试网络课程