【专题】国际经济学：贸易保护
　　【问题】
　　为什么保护就业，保护本土行业发展和可以平衡工资水平不是贸易保护的主要理由？我觉得理由都很充分啊。
　　【专家解答】
　　就业保护论：每当经济不景气、失业率上升时，西方国家的一些政治家和工会[*{b}*]就会说这是来自外国的、尤其是发展中国家的竞争，纷纷主张以限制进口来保障本国工业的生产和就业。但是从微观层面上，某个行业得到了保护，生产增加，工人就业也就增加。
　　从宏观层面上，保护就业论是建立在凯恩斯主义经济学说基础之上的。但是在古典自由贸易理论当中认为一个国家的就业水平是由社会商品的总需求的价格和总供给的价格达到均衡所决定的。
　　那么如果大量失业，也就不符合古典自由贸易理论，所以国家应该对外贸进行干预。为了保护国内就业，应该鼓励个人消费和投资，增加投资和政府开支，干预对外贸易，保持贸易顺差，这样才可以促进就业和产出的增加。
　　本土行业保护论：一国的某个产业丧失了国际竞争力，进入衰退阶段以后，会引起结构性的摩擦，使国际收支状况恶化，结构性失业加剧，因此，必须对现已失去比较优势的产业采用贸易壁垒措施加以保护。
　　但是长远来看保护阻碍了创新，使原来趋向衰落的企业对国际竞争的反应更为迟钝。对纺织、钢铁行业的保护并不必然改善国内机会，同时通常也使其他产业丧失了更多的机会。例如，由于美国对钢铁产业进行保护使其钢材涨价比国外高得多，结果损害了只得购买本国钢材的美国企业，导致了钢材消费产业工人的失业。
　　在发达国家中，夕阳产业的利益集团常常通过院外活动而谋求保护，使消费者承担高价格的损失。这种寻租活动导致国民收入的转移，降低了资源的使用效率。
　　工资平衡：为了防止发达国家的工人的工资水平向低收入国家的工资水平看齐，从而导致发达国家生活水平的下降，要对来自发展中国家的劳动密集型产品实行限制。其实根据比较优势的理论其实国际贸易的双方都可以从中获利的，只是劳动者来说，其对自由贸易的态度是不确定的。因为劳动者的实际收入在贸易后能否提高取决于其消费结构，和到底得到什么样的工资水平无关。