很多金融行业的人都会在考取 CFA证书和继续提高学历研读MBA上，举棋不定。那，它们两者之间的利弊究竟如何呢？高顿网校cfa小编为大家说明一下：

　　考证VS上学
　　首先，咱们必须清楚一点：虽然都是学习知识，但是MBA是上学，而CFA是考证。
　　在北美上学的孩子都知道，教授拿着他惜字如金的PPT - 上面少的可怜的几个Bullet Point。试问，我们有可能在这么几个Bullet Point中把所有知识都学会么？Absolutely No Way。课堂学习只是教育的一小部分，我们还需要做大量预习、Group Projects、上机实验、自学这个、自学那个等。所有这些活动的最终目的不是记住知识，而是理解，运用，甚至创新。
　　相反，CFA的课程设置，虽然知识点非常完全，并不断的更新以适应行业流行趋势，但它仍然是一个只教授“Why”和“What”的项目，至于“How”扔去自己去探索。比如，考过CFA的同学都知道，有一个词叫“Monte Carlo Simulation”贯穿三级的课本，但从来没仔细讲解到底该怎么做模拟。再比如，Financial Reporting Analysis虽然教了各种报表调整以及各种比率计算，但从来没有教考生到底该怎么用Excel做Financial Statement projection。而学校则不然，教授会布置很多的project：逼迫你去做Simulation，逼迫你去做Financial Modelling。虽然知识点并没有CFA课程完整、学习的知识也并不扎实。但上学却培养的是hand-on的人才，而不仅仅是纸上谈兵。
　　花费
　　前两天有个微博发来了一个特别好玩的Post：“麻省的Babson College MBA项目，再次在entrepreneur项目中夺魁。并且因为学费便宜，受到更多学生的青睐”。随后，我上网简单查了一下BabsonMBA的项目学费，10万美金- Only Tuition！
　　摘自Investopedia：北美平均两年全日制MBA的全部花费高达14万，加上两年丧失的机会成本（假设年薪为6万），完成两年全日制MBA总经济成本高达26万美金。相反，对于一个兼职复习CFA的考生，完成全部三级考试只需要三千到一万美金（认识包括可能的重考以及培训、教材费用）。很显然，对于像笔者这样囊中羞涩的屌丝而言，CFA是更经济实惠的。
　　拿证难度
　　根据CFA协会的数据，CFA每级需要平均300小时的准备时间。同时平均每年通过CFA各级考试的仅有40%，但三级全科的累计通过率只有10%（以14年6月为例，44%*46%*54%=10.9%）。相反，哈佛商学院的毕业率高达95%。明显，读书毕业的难度远远小于CFA。有人建议加入录取率。但笔者不这么认为，MBA的申请者通常会申请多所学校，以达到100%录取率。
　　再有，CFA需要48个月投资相关的工作经验，因此CFA拿证的最快时间是四年。相反，MBA最快一年半就可以毕业。但是，CFA是阶段性的，通过每级都可以让招聘者或领导知道考生的Commitment程度，和知识的掌握程度。因此光以拿证的难度来讨论，CFA的要远难于MBA。
　　职业发展
　　显然，MBA是更广义的management training。不仅包括了Finance、还有marketing and sales、management、organizational behavior等等。而CFA虽然包括了像Economic、Financial Reporting Analysis、Quantitative analysis等可以运用在其他领域的技能，但它绝大部分课程是面向于金融行业- 尤其是资管行业。
　　所以，MBA适合于没有决定职业方向的考生，而对于已经决定要进入金融行业的学生，CFA再合适不过了。
　　就业和薪水
　　据300hours和Business Insider介绍，CFA与MBA的校友网络（Alumni Network）都极其强大。上学不用再说了，所有开设MBA课程的学校都有非常强大的Career Service以及各种Career Advise和校友活动。CFA也有非常强大的网络，几乎所有大城市都有自己的CFA下属协会，比如在波士顿有Boston Security Analyst Society （BSAS），他们会定期邀请业内大牛们举办各种讲座、论坛。这样的活动是考生a1的Networking机会。再有CFA协会有自己的Job Board （CFA Jobline）。其发布的所有招聘信息都是与CFA相关的职位。因此，笔者认为，CFA协会与各大的学校的Career Service不相伯仲。
　　根据PayScale的估算，单有CFA证书比单有MBA证书的薪水平高出平均13%。但两个证都有的从业者比只有一个MBA的平均高出31%。显然CFA证书更值钱。
　　结论
　　拿CFA证书价格便宜，且非常适用于金融资管行业；另外因为就业前景和薪水水平相对于单纯的MBA有绝对优势，造成了近几年CFA的热度成指数上升，大有代替MBA Finance的趋势。不过，因为CFA的拿证难度要远大于MBA，且因其只教“What”和“Why”的方式，笔者认为它并不会轻易的代替学校的教学。
　　最终孰优孰劣，只能让读者去决定。但笔者认为，为什么非要做“Either or”的选择题呢？CFA与MBA相互互补，考生大可取长补短，为我们职业发展添砖加瓦。