1.适用范围
FRM：偏重风险管理，金融管理----金融风险管理师-----风险机构,投资机构，基金，债券等金融机构，面较广。
ACCA：偏重会计,特别是工商业会计----英国特许公认会计师-------会计师事务所,企业会计高层。
CFA：偏重股票债券分析------特许金融分析师-----投资银行,证券公司。
CIMA：偏重管理会计-----英国特许管理会计师------企业会计高层。
英国精算师：保险公司-----设计基金等。
2、适合报考条件
如果有finance background，FRM应该比较合适，FRM的适合条件比较宽。
如果你有accounting的background,or interested inaccounting， *4选择ACCA和CIMA。
如果有finance or investment background, CFA应该比较适合。
如果有insurance or mathematics background, 应该选择精算师。
3、难度比较
FRM：分两个级别，part1和part2，考试内容主要是风险管理基础；定量分析；全球金融市场与主要金融产品分析；价值评估与风险模型；市场风险计量与管理；信用风险计量与管理；
操作风险管理与综合风险管理；投资风险管理；当前金融市场的热点问题。
ACCA：14门，一阶段大多有免考，二阶段对于中国人来说2.3比较好过，2.4 2.5较难，到了3阶段难度明显加大，尤其是3.1和3.2，题目很妖.....如果过了前面的考试，最后三门(要求一起考)就会相对来说不会很难，(注意，是“相对”，其实难度还是不小的...)但是大家想一想有多少人能熬到考最后三门......有些人说国内考试比ACCA难, 这绝对是一个误解.国内注会考试出庭越来越偏，什么偏出什么，偶个人认为已经逐渐偏离了考试目的，只为了控制通过率就出一些很偏的题目
ACCA难是难在考学生分析能力，和实践的结合。比如ACCA考试中，通常是给出一段话，让对该企业的会计报表进行分析，而且给企业建议。国内CPA考试中成本管理和会计中也设计该内容，但是要求差距很大。ACCA是要求写出一篇essay，对企业的各项能力做综合分析，同时结合企业的问题提出切实可行的建议。国内CPA在这部分的要求，偶认为较肤浅。偶说这些话不是看不起国内CPA，但是为了控制通过率，而一味的把题出偏，而不在该考察能力的题目上多花心思，偶觉得这实在不可取。
CFA：3 level，共三个水平考试,*9阶段比较容易,偶的一些朋友没有参加任何培训自学考下来的，到了第二阶段明显变难,揉了6本书在一个考试里,第三阶段就更不用提了.
CIMA：15门，单门来说通过率比ACCA高.很注重分析能力，对中国人来说难度比较大。
英国精算师：在说这个证书前，偶要先擦把汗，这个考试是偶见过最难的考试，建议如果没有比较好的数学基础，*4不要考这个考试。