CPA是注册会计师，在国内有着广泛的知名度，极受财务会计人员的热衷，即使CPA被业内人士认为是非常难考、"变态"的考试之一，但是受到CPA所标榜的"高职、高薪、高地位"的鼓舞和诱惑，CPA每年的报考人数也高达100万人。但是近年来，一个名为CMA的每美国注册管理会计师资格认证正在蚕食着财会市场，虽然在数量上暂时无法与CPA抗衡，但是CMA的前景不可小觑，隐隐有与CPA分庭抗礼的发展势头。

cma与cpa,cma

　　问题解析：cpa和cma哪个含金量高？如何选择才正确？通过以下三点比对进行分析：

 

　　一、发展前景：

 

　　CMA是管理会计证书，CPA是财务会计证书，

 

　　二者的本质区别直接导致了它们的发展前景的差别。

 

　　CPA持证者只有两种从业去向：一是进入会计师事务所，有两年审计工作经验后可申报转为注册会计师；二是进入事务所。

 

　　由于CMA是美国管理会计师协会（IMA）出于适应管理会计发展和企业国际化经营的需要而推出的，这就注定了CMA始终与企业发展同步，学习了CMA可以胜任诸如成本会计师、管理会计师、高级会计师、财务分析师、预算分析师、财务经理、财务总监、司库 / 集团财长、首席财务官（CFO）、首席执行官（CEO）等岗位。

 

　　二、薪资对比：

 

　　财务会计（CPA）是记录财富，

 

　　管理会计（CMA）是创造财富。

 

　　CMA认证是国家紧缺人才培养项目，岗位年薪高，职业发展空间大，是外企招聘财务经理、财务总监岗位的优先录用条件，是CEO、CFO职位强有力的"敲门砖"。

 

　　I根据IMA官方数据，38%的调查对象拥有CMA认证，19.5%为CPA，8.1%为CIA，29%拥有其他认证。这份中国区薪资调查中，CMA持证者的平均工资为216,127元，而非CMA的平均工资为156,788元。CMA持证者的薪资比非CMA高出38%，总薪酬高34%，部分年薪高达80万元。

 

　　三、考试难度：

 

　　CPA考试科目（6+1）花费3-5年，

 

　　CMA考试科目（2）努力只需1年。

 

　　众所周知，CPA的考试通过率极低，不到10%，很多人花了3-5年的时间也没有最终通过全科考试，也有不少人中途考过部分科目然后放弃。CMA考试难度总体来说比CPA简单，只要你努力一年就可以通过CMA考试。

 

　　美国管理会计师协会(IMA)于近期公布最新一段时间的全球各大洲CMA考试通过率，从数据来看，北美地区的通过率和欧洲基本持平且是全球较高的，亚太地区的通过率比全球通过率略高3-4个百分点，非洲和中东地区在全球范围内通过率相对较低。CMA在中国考试通过率确达到英文在60%以上，中文达到75%，高顿的通过率长期稳居前列。

 

　　总结：

 

　　对财务从业人员来说，CMA与CPA作为含金量高的资格证书，成为自我能力提升培训的选择。那么在选择时，如何根据自身的职业生涯规划权衡选择。简单的说，如果财务从业人员将来想做审计进事务所，应该考CPA，如果想去企业发展，则应当考CMA。

 

　　文章来源：高顿，更多最新的CMA资讯，请关注高顿网校。原创文章，欢迎分享。若需引用或转载请保留此处信息，感谢作者的付出和努力！