看到不少考生讲CMA考试有多么的简单，什么Gliem的题目做两遍肯定可以通过，什么教材非常简单，我不禁还是想提醒大家一下，CMA虽然不算很难，但也绝非有些朋友想像的那么容易，毕竟全球的CMA也不过六七万人，所以说CMA考试并不容易。
许多人看了CMA教材后都感觉非常简单，学习过程也是相当的顺利，因为教材中的内容还是相对简单的，没有什么特别复杂的东西，但是一到做题就发现情况不对了，许多题目都是没见过的，仔细翻书却又发现教材上似乎又曾只言片语的提到过，有些是你没有重视或是没有记住，更多的是题目是在LOS基础上的适当延伸，而这些延伸往往需要考生在该领域有相应的知识能力背景做支撑，方能顺利完成题目。这种情况在备考CMA的过程中比较普遍，而这的确就是CMA考试的特点，考试范围太广。
听一个CMA讲师说，今天CMA的考试范围和两年前的CMA考试范围已经大不相同，虽然LOS还是那个LOS，但是考试的方向却完全变了样，比如Part3战略营销部分，今天的考试内容已经将菲利普科特勒的整个市场营销学体系全部纳入考试范围，而仅仅一年前，还只是其中极小的一部分；而这种变化对于首次接触CMA考试的考生来说是很难知晓的，因为CMA的考生不多，不像中国CPA考试那样，任何细微的考试变化都有无数的人在关注，有无数的培训讲师在研究，有无数的考生*9时间把出题变化公之于众。CMA考试就很难做到这一点了，CMA考试可以获取的资源和信息可谓少之又少，培训机构也不多，专职做CMA的讲师更少，这些讲师中潜心研究CMA考试出题的人更是凤毛麟角。作为一个CMA考生的确并没有什么渠道来获取这些考试方向上的变化。对于他们来说要在一年时间内完成相当于十九门课程的四科CMA考试实在是并不容易。
简单来说一下CMA考试的范围为什么相当于十九门课程，具体是哪些课程。
Part1实际包括了西方经济学微观、西方经济学宏观、国际贸易、货币银行学、财政学、COSO理论框架、审计、线性代数、概率论、统计学、财务会计10门学科；
Part2实际包括了管理会计、成本会计、计算机和网络基础、信息管理系统、国际会计（美国）5门课程，需要指出的是，SectionC的内容实际上非常繁杂，有许多考试内容并不能在某一门学科中找到对应，而是与企业信息系统的*7应用状况广泛关联。
