CMA/CPA/ACCA三者之间的区别：
CPA：
6门专业考试加1门综合考试，考取难度较大，考试花费时间很长；
中国资格，在中国有签字权，但国际认可程度很低，很难凭借其在外国找工作；
对英语基本无要求（目前每科考试有一道可用中文或英文解答的题目，使用英文解答的话，单个题目满分会更高一些）。
国企和事务所认可程度较高，外企也很有加分。
ACCA：
共14门Fundamental和Professional考试，考取难度较大，考试花费时间很长；
外国资格，在中国无签字权，但是在英联邦国家认可度较高；
全英文考试，部分科目（如F8，P3等）涉及大量论述性内容，对英语书写能力要求较高；
外企和民企认可程度较高，目前在国企的认可程度正在逐渐增加中。
CMA：
与CPA和ACCA偏向财务会计（或者说是财务会计加管理会计）不同的是，CMA为管理会计师执业资格，管理会计为会计学的另一个分支；
CMA在中国同样不具有签字权，目前受到国资委、国家财政部、中注协等的大力推荐，国资委曾连续三次下发红头文件要求央企带头学习管理会计CMA职业技能学习；
分为中文考试和英文考试，2种考试形式从内容上都相同，*10不同的就是语言的差别；
目前国内的CMA持有人数远低于CPA和ACCA，国家财政部不久前表示：在未来的3-5年时间内，培养一批管理会计师，未来发展空间令人遐想。
含金量
如果从进500强的角度看，CMA和ACCA是外企最认可。CPA就是因为太难了，才能使你对会计的理解上升一个档次，而这时再考CMA就会是你的又一次升级，身边好多直接考ACCA的人根本不能对会计有多大感觉。我自己基本上是这样一个历程，再考试过程中感觉就像先练九阳神功再去练乾坤大挪移一样。
