许多人想要报考一门财经课程，但在选择CMA还是ACCA证书的时候，都会犹豫不决。因此，如何区分这两者成为了一个关键问题。针对此问题，小编从四个方面对比两者的区别，希望对考生有一定的指导意义。具体如下：
一、从CMA与ACCA未来职业发展空间看
CMA未来的职业发展目标是企业的管理型人才，是CFO。ACCA的职业发展空间则主要在财务领域，而非管理层面，发展空间显得较小。
二、从CMA和ACCA认证的获取时间
成本来看，CMA绝对是一张快速便捷获取的证书ACCA课程包括16门，课程难度也非常大，全部学完ACCA通常需要四年或四年以上，四年的紧张生活对于人生来说也是一种煎熬，如果你想快速获得一张含金量高的国际认证，建议你还是选择CMA CMA无论是中文考试还是英文考试，它只有两门科目，考试时间设置灵活，自己随时可以约考。参加CMA培训，获取CMA认证更是神速，不到一年的时间就可以通过CMA考试。
三、从CMA和ACCA的侧重点看
两个都是比较权威的证书，但是他们的侧重点是不一样的，ACCA属于财务会计认证，CMA是管理会计领域的顶级认证，更加符合目前中国企业的需求。而且从宏观来看，CMA更具持有价值，首先，CMA是中国政府官方认可的，而ACCA虽然进入中国时间比较久，但是仍然不具备官方认可的背景，在中国的国情下，CMA的优势就要比ACCA突出很多了。另外，ACCA的考试难度是非常高的，需要专业的英语6级以上方能参加考试，另外其课程体系达14们之多，是CMA的7倍。
四、从CMA与ACCA的含金量来看
CMA，即美国注册管理会计师，是由美国管理会计师协会(IMA)设立的专业资格，在全球180个国家得到认可，并通过中国国家外专局引进，成为各大央企优先选拔财务管理人员所要求的硬件之一。CMA也是目前惟一实现中英文双语考试的的国际财务认证。CMA认证能够用来帮助持证者职业发展，保持*6水准的职业道德要求，站在财务战略咨询师的角色上支持企业决策分析，推动企业业绩发展，并在企业战略决策过程中担任重要的角色。
ACCA的局限性表现在ACCA的知识结构和内容应用领域显得比较狭窄。财务会计主要依据各国不同的财务会计准则，ACCA依据的英国财务会计准则应用面有限，由于英国同欧盟的融合，国际财务会计准则也已经部分的适用于英国企业，而英国财务会计准则并不能通行欧洲。
