近年，关于CPA考试限制专业的声音很多，有支持者，当然也有反对者，甚至也有持无所谓态度的：
我们再听听那些反对的声音：
从以上理由可以看出一些限制专业的弊端：
1.造成知识体系封闭，有考生可能是计算机专业，但是做会计的工作结合自己所学的一些计算机知识会大大提高效率。例如现在很多财务人员，学习Python，做报表更加快速准确。
2.限制专业对考试通过率并没有什么大的影响，该不过的依旧过不了。CPA考试实行的是百分之，60分为合格线，并不是像中考高考那样录取多少人。所以，不要以为限制专业了，那些本专业的考生就能通过考试。
3.如果专业的还怕非专业的考生报考，那只能说明非专业的考生能力更强。限制专业只会使财会人员发展方向单一。
4.有能力的人才华得不到施展。
当CPA考试限制专业后……
1.会计人才发展方向单一
CPA考试一旦限制专业，财会高端人才全部是会计出身，也没什么其他方向的专长。而非专业有能力的人却被拒之门外，无法得到全面发展，财会界将缺乏综合型人才。非财会专业能够考出CPA这种高难度高含金量的证书，就已经能够从侧面反映出该成员的能力，甚至会比考不过CPA的专业会计强。
2.注会人才质量下降
很简单的道理，从100个人里挑一个人和从1000个人里挑一个人，挑出人的质量必然是不一样的。如果限制专业，就像一潭死水，既不利于学科间的交流，也不利于人才发展。如果报考人数多了，竞争大了，大家备考就有压力了，态度也更认真了。
当然，也有很多证书确实是受专业限制的，可能是出于自身专业特性及市场需求的考量，只能在专业内选拔，一些专业技能无法体现在试卷上，同时也能节省筛选人才所花的成本，所以还一些类似建造师等证书，还是需要专业限制。
