相信许多FRM考生备考中都会讲notes反反复复看好几遍。对于有金融基础的考生来说，看一遍notes之后，了解自己不熟悉的地方，重点突破即可。下面是一位高顿学员对notes的一个总结，考生们可以参考看看。高顿网校FRM小编认为，notes和习题可以结合起来，根据模拟题和真题，找出自己的薄弱点。
　　*9本都是Quants，没什么东西，粗略扫了一遍，做了做后面的题目。这部分一定要熟练!后面一直出现的VAR，就建立在这些statistics知识的基础之上。*9本末尾也有一些新的概念。
　　第二本Market Risk， 最厚的一本， 跟CFA内容重合较多。我开始跳过了deravative和fixed income， 直接去看Value at Risk. 不过后来发现侧重点不同，回头还是花了一些时间把重点概念学习了一番。BSM公式要熟悉。
　　第三本是Credit Risk，这是比较简单的一本，每天回家看个三四十页。开头的loan会有一些公式，看起来有点乱，总结一下就好。后面有讲现在臭名昭著的CDS， CDO， subprime等等，CFA有学过，平时也听得很多了。看了觉得很可笑。基于probability算出来的风险，经不起严酷现实的考验。
　　第四第五本，到了考试前一周才看。印象最深的还是一些case study，过去因为没有做好风险管理，引起严重后果的一些事件，这部分有点意思。巴塞尔协议的那些东西，内容繁杂，我只是看了几个要点，细节没有时间再去理会了。今年考试的考友*4多花点时间，考题中比例很大的。
　　Schweser这套notes缺点在于：
　　1. 大段枯燥的文字，缺少背景知识，只能死记硬背，比如不同的credit risk model
　　2. 有些重要知识点，轻描淡写过去。比如那么多的model， 来龙去脉，不是notes几句话能说清的，但是，这几句话，对考试是很重要的。
　　不过个人觉得，对于一个考试，不必那么全面。毕竟不是90，100分才能通过。把握住大部分内容就好。另外就是做了三套题目。无论时间如何不充裕，题目一定要做。在有限的时间内，检验你对重点概念的把握，对考场的适应。考试那天才睡了四小时，第二天狂喝咖啡，上午还是昏昏欲睡。上午考试，后面有几道题目都没有来得及做。题目的风格很诡异，比CFA难把握。下午时间安排好很多，感觉不错。
　　总的来说，FRM考试，并不像想象中容易，知识点非常多，概念也多，想要真正掌握知识，必须下很大的功夫。我有CFA的基础，在比重较大的Market Risk， Quants等部分有保障。