财务报表分析是个动态的认识过程，其目的在于将财务报表中有用的数据信息提取出来，供使用人做出决策。因此，选择适当的财务分析方法以及如何分析就显得尤为重要。那么现有的财务报表分析方法有哪些缺陷?
　　一、杜邦分析法
　　杜邦财务分析体系是一种因素分析法，通过将不同的比率数据联系在一起，是一个从综合性数据出发、分解到细节的过程。但杜邦分析体系就财务论财务，利用其进行企业财务状况综合评价就显得不足：一是杜邦财务分析体系着眼于净资产利润率这一综合指标，很难全面反映企业营运能力、偿债能力、盈利能力和发展能力等企业财务综合状况;二是指标单一且各评价指标的重要性没有得到合理的反映，难以满足财务综合评价的需要;三是杜邦财务分析体系不便于不同企业或同一企业不同时期的财务状况的比较。由于所产生时代的局限，杜邦体系是一种重视内部经营管理、忽视外部市场的分析考核体系。
　　二、功效系数法
　　功效系数法多个评价目标的设置能够满足在我国当前企业各项指标值相差较大的情况下企业绩效评价的需要，与我国当前企业状况和评价对象的复杂性相适应，能够较为合理地评价我国目前企业的财务状况和经营成果，但是功效系数法也存在着一些不足。首先，单项得分的两个评价标准——满意值和不容许值，其确定难度大，缺少客观依据，不容易操作，不同的对比标准得到的单项评价值不同，影响综合评价结果的稳定性和客观性。其次，若取*3、最差的若干项数据的平均数作为满意值和不容许值，*3或最差的数据项多少为宜，没有一个适当的标准。
　　三、沃尔评分法
　　就沃尔评分法来说，目前，沃尔评分法在实践中己被广泛应用，但在理论上、技术上还有待证明和完善。建立健全评分指标科学体系，首先，其指标要具客观性、综合性、代表性，指标要适量适用;其次，合理确定各项指标的评分值，指标按重要程度分配评分值;再次，对比基数必须具备可比性;最后，对技术方法进行了简化，使其达到易懂易行。沃尔模型的提出使人们认识到财务综合评价研究的重要性，但此模型着重考察企业的负债水平和偿债能力。
　　通过以上部分的讨论，我们可以看出杜邦分析法虽然具有系统性、综合性、层次性等特点，但是它不能深层次挖掘企业内部成本控制的潜力，不能较准确地判断企业的收益质量和获取现金的能力，从而也就无法比较准确地判断企业的偿债能力;财务比率由于会计报表自身的局限性和比率分析自身的局限性，不足以对企业的整体财务状况作出全面而系统的评价。而功效系数法虽然较好地适应了当前我国企业类型层次较多及评价对象复杂的现状，但也有其不完善的地方，因为它没有充分利用管理会计的相关数据，进行成本形态分析和量本利分析;此外它的评价指标体系中的指标的参照指标的确定难度大，不易操作。
　　财务分析的最终目的是为了给信息使用者提供决策支持，因此，必须在分析出问题原因后，提供解决方案和建议。没有解决方案的财务分析，是缺少价值的财务分析。
　　高顿网校温馨提示：高顿网校为您提供权威、专业的初级实务、高级实务、税务处理、技能拓展、全面会计实务等资讯。在线会计实务试题，每天免费直播上课，更多精品网课免费试听。高顿网校会计实务频道为大家提供大量的会计入门基础知识，对会计从业人员非常有参考价值。
会计实务精彩推荐：2015年初级会计实务知识详解会计人必看知识！如何做会计报表财会专家解读：会计电算化