已登记的抵押权可以优先于质权清偿与抵押权生效有关系吗？

其他回答

• 1同学
  同一财产法定登记的抵押权与质权并存时，抵押权人优先于质权人受偿这个是对是错
  • 周老师
    若抵押权与质权并存时，区分设立先后确定优先顺序：
    （1）先设立质权的，质权当然优先于抵押权
    （2）先设立抵押权的，登记的抵押权优先于质权人受偿。因为即使先基于抵押合同设立的抵押权，若未登记，则不得对抗善意第三人即后设立的质权的质权人，此时质权人也是先于未登记的抵押权人清偿。
    举例剖析该问题：
    a公司以一套价值100万元的设备作为抵押，向甲借款10万元，未办理抵押登记手续。a公司又向乙借款80万元，以该套设备作为抵押，并办理了抵押登记手续。a公司欠丙货款20万元，将该套设备出质给丙。丙由于过失弄坏机器设备送丁修理，因欠丁5万元修理费，该套设备被丁留置。分析甲乙丙丁对该套设备享有的担保物权的清偿顺序。
    ：清偿顺序依次为丁乙丙甲。
    解析：同一动产上已设立抵押权或者质权，该动产又被留置的，留置权人优先受偿。故丁最先受偿。乙已登记的抵押权优先于丙在后设立的质权而受偿。因先设立的甲的抵押权未登记，故不得对抗善意的第三人即质权人丙。故清偿顺序依次为丁乙丙甲。
• 吴同学
  为什么动产抵押权人优先于质权人受偿，留置权人优先于抵押权人受偿，不必考虑登记先后顺序的吗？
  • 陈老师
    记住这个就可以了，因为
    留置权（法定）- 〉-法定登记的抵押权（登记公示）-〉- 质权 （ 交付公示）-〉-未登记的抵押权（未公示）
    
    法定的最牛了
• 郭同学
  抵押权人优先于质权人受清偿，可否举例
  • A老师
    同一物上法定登记的抵押权与质权并存时，抵押权人优先于质权人受清偿！因为从实际情况来看，法定登记的抵押权应当先于质权成立（此话如何理解？）
    
    
    举例：
    
    我以我的一台电脑（价值7000元）作为抵押，向a借款5000元，并与a进行了电脑的抵押登记；之后，我又以该台电脑出质向b借款4000元。 在这种情况下，如果a，b同时向我要债，则a可以优先受偿5000元。
    
    
    如果我先将电脑出质给b，按照质权取得的规定，电脑需要交付给b，质权才能成立，所以电脑一定置于b处，则此时我难以再用该电脑进行抵押，所以，“从实际……”。