会计中，对未更正错报的重要性怎么区分追加审计程序还是扩大审计范围？

其他回答

• 小同学
  扩大审计程序范围与追加审计程序的区别
  • 王老师
    汇总数接近报表层重要性水平，是指错报汇总数接近但低于财务报表层次重要性水平，由于错报汇总数低于财务报表层次重要性水平，因此在不考虑错报性质的情况下，原则上应当发表无保留意见，但由于错报汇总数接近财务报表层次重要性水平，如果该汇总数连同以前审计程序未能发现的错报加在一起可能超过重要性水平，注册会计师就此发表无保留意见，则审计意见的不恰当的可能性就会很高（审计风险很高），也是注册会计师未能保持应有的职业谨慎的表现，因此注册会计师就应考虑以前实施的审计程序是否能将所有的错报查出来，为降低审计风险，注册会计师应当追加审计程序对已审查过的账户交易再次检查。当汇总数超过重要性水平时，这些汇总数是根据“已发现的错报”并依此“推断的错报”汇总的，毕竟“已发现的错报”是在抽取的样本中查出的，如果在样本刚好错报较多，这样，“推断的错报”以及其汇总数也会增大，可能得出不恰当的审计意见，所以，注册会计师应当考虑扩大抽查的样本量，即扩大审计程序的范围，来判断“已发现的错报”是一种偶然还是一种必然，比如扩大测试的范围（数量），将以前尚未发现的错报完全查出来。
• V同学
  审计中扩大实质性程序范围与扩大控制测试范围分别是什么意思
  • C老师
    在审计业务中，首先要对被审计单位的部控制进行了解，如果认为被审计单位的部控制是有效的，在审计过程中可以扩大对部控制的测试，证明部控制是有效的，这样可以减少实质性测试的范围（但不能取消），以降低审计成本。反之，如果认为部控制不可信赖，就可以减少部控制测试，扩大实质性测试，或者完全依赖实质性测试。
• 蓝同学
  注册会计师李梅在ABC公司审计的计划阶段初步确定财务报表层次的重要性水平为80万元。在报告阶段，对财务报表层次的重要性水平进行最终评估，确定为90万元。此后，李梅将在审计过程中已发现但被审计单位尚未更正的错报数进行了汇总，得到了汇总数，但被审计单位拒绝对此加以更正。请指出： （1）李梅应将重要性水平最终确定为多少?此时，李梅是否需要重新评 估所执行的审计程序的充分性?为什么? （2）分别考虑汇总数为85万元和95万元的两种情形，李梅是否继续实施审计程序?如应继续实施审计，她应扩大实质性程序的范围，还是应追加实质性程序?
  • 陈老师
    1，根据Y分别在计划阶段和报告阶段确定的重要性水平，她应当将重要性水平最终确定为90万元。因为在报告阶段所了解的被审计单位的情况比在计划阶段所了解的情况更多，所确定的重要性水平更准确。此时Y无须重新评估所知悉的审计程序的充分性，因为Y是按80万元的重要性水平设定审计程序并进行审计的，而将重要性水平提高为90万元表明她所实际执行的审计程序比要求的审计程序更为充分。 2，仅依据汇总数，Y还无法确定审计意见的类型。因为审计意见是以会计报表整体表述的，而这里的汇总数仅指在已审计部分中业已发现而未调整的错报漏报，并不包括未审计部分中可能的错报漏报、由前期延续而业并仍然影响本期报表反映的错报漏报，以及期后事项对本期报表可能造成的影响等方面。Y应将上述各方面错报漏报加以汇总，得到对会计报表错报漏报的整体估计，才能与重要性比较，从而决定审计意见的类型。 3，若汇总数为85万元，Y应追加审计程序，因为在汇总数不超过重要性水平的原因中，并不能排除由于原程序不当而无法发现更多的错报漏报的可能性，但若汇总数达到95万元，则Y应当扩大实质性测试的范围，因为事实表明实施原程序所发现的错报漏报已超过重要性水平，即原程序在发现错报漏报方面是有效的，无须以其他审计程序替代。