合同变更部分作为原合同的组成部分进行会计处理，为什么不对吗？

其他回答

• 부同学
  判断题，合同变更增加了可明确区分的商品及合同价款，但新增合同价款不能反应新增商品单独售价的，应当视为原合同终止，同时，将原合同未履约部分与新合同变更部分合并为新合同进行会计处理
  • 孙老师
    企业应当区分下列三种情形对合同变更分别进行会计处理： (1)合同变更增加了可明确区分的商品及合同价款，且新增合同价款反映了新增商品单独售价的，应当将该合同变更部分作为一份单独的合同进行会计处理。 (2)在合同变更日已转让的商品或已提供的服务与未转让的商品或未提供的服务(以下简称“未转让的商品”)之间可明确区分的，应当视为原合同终止，同时，将原合同未履约部分与合同变更部分合并为新合同进行会计处理。 (3)合同变更日已转让的商品与未转让的商品之间不可明确区分的，应当将该合同变更部分作为原合同的组成部分进行会计处理，由此产生的对已确认收入的影响，应当在合同变更日调整当期收入。
  • 부同学
    根据以上规定:如果变更部分不能作为单独合同的，应当看合并变更日已转让的商品与未转让的商品之间是否可明确区分，如果可以区分，则作为原合同终止及新合同订立；如果不可以区分，则作为原合同的组成部分。所以此题错误
  • 孙老师
    第一句，不是说了增加了可明确区分的吗
  • 부同学
    题目问的是新增加的商品是明确可区分的商品 解析的意思是已经履行的部分和原来未履行的部分能否明确区分
• E同学
  【判断题】合同变更增加了可明确区分的商品及合同价款，但新增合同价款不能反映新增商品单独售价的，应当视为原合同终止，同时，将原合同未履约部分与合同变更部分合并为新合同进行会计处理。（　　） 【答案】×【解析】如果变更部分不能作为单独合同的，应当看合并变更日已转让的商品与未转让的商品之间是否可明确区分，如果可以区分，则作为原合同终止及新合同订立；如果不可以区分，则作为原合同的组成部分。 老师，帮忙看一下，这道判断题不应该是正确的吗？第一句已经说了明确可区分了
  • A老师
    两回事 你说的是新增加的是明确可区分的 他解析说的是已经履行的部分和原来还没履行的部分能不能区分
  • E同学
    所以答案打X是正确的，是吗？
  • A老师
    嗯 是打X，分情况讨论
• R同学
  什么时候作为单独合同？什么时候作为原合同的终止及新合同订立？什么时候作为原合同的组成部分？老师，麻烦说的通俗易懂点呢
  • 蒋老师
    你好，同学。 就是原合同已经履行，现在合同变更，那么原合同作为单独合同，新的变更部分作为单独合同处理。 如果 原合同已经履行部分，新变更合同和没履行部分河区分，那就作为原合同终止，新合同订立处理。
• 依同学
  老师，这题，最后求出存货的账面价值为什么=有合同部分的成本+无合同部分的可变现净值呢，有合同部分账面价值=余额(成本)-存货跌价准备(题中没涉及，所以为0)，有合同部分账面价值为60。无合同部分137.2是可变现净值呀老师
  • 冯老师
    因为你库存了40件产品里面，其中有一部分已经签订了销售合同，销售价格是确定的。只要你这个销售价格不低于你的成本价，你就不需要减脂。但是你另外没有合同的这一部分，他的一个价格是不确定的，所以说你要单独看他的市场价格，来确认他有没有发生减值
  • 依同学
    无合同部分发生了减值有，然后呢
  • 冯老师
    老师，我明白了，是成本与可变现净值孰低法
  • 依同学
    好的好的，明白就好，早点休息，学习愉快。