提高重大错报风险的评估水平，是否意味着提高重要性水平？

其他回答

• 凌同学
  可容忍错报和重要性水平是相反的吧？就是可容忍错报越小，意味着重要性水平越高？
  • C老师
    可容忍错报是审计抽样中引出的概念，是在评价总体的可接受性时使用的，是指注册会计师实际可以容忍的错报的最大数。 认定层次的重要性水平是注册会计师在制定审计计划时确定的重要性水平。 实际执行的重要性水平是指注册会计师在具体的审计程序执行过程中应用的一个水平。 一般实际执行的重要性水平要小于原确定的认定层次的重要性水平，可容忍错报小于或等于实际执行的重要性水平： 可容忍错报<（或＝）实际执行的重要性水平<原确定的认定层次重要性水平。 目的是为了保持合理的职业谨慎，多收集审计证据，更好的降低审计风险。
• s同学
  审计中先评估重大错报风险还是先订重要性水平
  • 郎老师
    审计的流程为审计目标-审计计划-审计证据
    
    在确定总体审计目标时 就要评估重大错报风险了 但是这个跟舞弊有关，不会牵扯到重要性水平
    
    在确定审计计划时 要有风险评估 风险评估会考虑重要性水平 如果实际金额高于或者接近重要性水平 那么认定为重大错报风险 进行进一步审计程序
    
    重大错报风险是贯穿于整个审计过程的，重要性水平只是为了服务识别重大错报风险，没有明确的先后顺序
    
    所以这完全不是两个概念 比如类似与应收账款 不用确定重要性水平就知道它存在重大错报风险，因为这个是经验上发现的 这个项目的风险大，只是在订了重要性水平后 如果实际还是超过了重要性水平 那么就用进一步审计程序 比如抽样改为详查 或者增加样本数量
    
    而类似与股本这一类风险较低的的 一开始不会评估为重大错报风险 只有在订了重要性水平以后，如果实际金额高于或者接近重要性水平 那么认定为存在重大错报风险 进行进一步审计程序
    
    手打不容易啊 鄙视复制党
    
    不想理楼下了 自己去看看审计准则 准则要求在所有审计阶段都要实施风险评估程序
• 瑶同学
  重要性水平越高意味着审计样本量大对吗
  • 周老师
    重要性水平越高意味着审计样本量大是错误的。重要性水平越高，审计风险就越低；需要的样本量越少。
• 敏同学
  重要性水平越高，审计风险越低。如果反过来说，审计风险越低，重要性水平越高对吗
  • 陈老师
    你好 这个不能这么税，是根据重要性水平决定审计风险，而不是审计风险决定重要性水平的。
• M同学
  在既定的审计风险水平下，可接受的检查风险水平与认定层次的重大错报风险评估结果（）
  • 陈老师
    审计风险模型y=k/x
    k即为审计风险。审计风险是指财务报表经注册会计师审计后仍然存在重大错报的风险。
    因为财务报表审计需要对财务报表是否不存在重大错报获取合理保证，所以审计风险需要控制在一定范围内，这也就是“既定的审计风险水平”的意思，审计风险是预先设定的。
    从审计风险模型就可以看出检查风险和认定层次重大错报风险成反向关系。