想问一下明显微小临界值和重要性的数值有什么区别，确定重要性是不是就是确定明显微小的临界值？

其他回答

• S同学
  下列关于明显微小错报的临界值的说法中，正确的是（　）。 A、在确定审计意见的类型时，需考虑明显微小错报 B、注册会计师可能认为将明显微小错报的临界值确定为实际执行重要性的3%~5%是适当的 C、注册会计师可以单独将重分类错报的明显微小错报临界值确定为实际执行重要性的3%~5% D、在确定明显微小错报临界值时可能考虑投资者的期望
  • 汪老师
    A 【答案解析】 选项B，明显微小的错报可以不累积；选项C，明显微小错报的临界值通常不超过财务报表整体重要性的10%，除非注册会计师认为有必要单独为重分类错报确定一个更高的临界值；选项D，明显微小错报的临界值是在制定审计策略和审计计划时确定的。 【该题针对“累积识别出的错报”知识点进行考核】
• 哇同学
  除非注册会计师认为有必要单独为重分类错报（★★可能更宽容，并非必须）确定一个更高的临界值。 请问一下，这个是不是可以这样理解，一般明显微小错报的临界值为财务报表整体重要性3%---至5%，确定明显微小错报的临界值后，可以将其作为重分类错报的临界值是吗？那这里提高的注册会计是认为有必要单独为错分类错报确定一个更高的临界值的情况，能麻烦举一个例子说明一下吗？
  • 杨老师
    这里是这个样子的，就是说这个错报是否重大？要从这个金额和性质方面来确定这个明显微小错报的临界值，通常是这个财务报表重要性3%-5%，这个是没有问题。然后，就是说如果说出现一个金额错报，这个金额的错报明显没有超过临界值。但是性质上可能影响比较重大，那么这个时候就可以把这一个单独分类进行处理。
• 蓝同学
  关于明显微小错报及临界值，下列说法中正确的是（　）。 A、明显微小的错报，无论单独或者汇总起来，无论从规模、性质或其发生的环境来看都是明显微不足道的 B、明显微小的错报应该汇总计入累积识别出的错报 C、明显微小错报的临界值不得超过财务报表整体重要性的10% D、注册会计师需要在完成审计工作阶段，确定一个明显微小错报的临界值，以评价识别出的错报
  • 冯老师
    C 【答案解析】 进一步审计程序是实施具体审计程序时开展的。 【该题针对“初步业务活动的目的和内容”知识点进行考核】