评估重大错报发生的可能性时，考虑控制对风险的抵消和遏制作用吗？

其他回答

• 猴同学
  审计第七章风险评估中有两句话： 第一句，“在评估重大错报发生的可能性时，除了考虑可能的风险外，还要考虑控制对风险的抵消和遏制作用。” 第二句，“在判断哪些风险是特别风险时，注册会计师不应考虑识别出的控制对相关风险的抵消效果。” 一个说考虑控制对风险的抵消效果，一个说不应考虑，为什么会互相矛盾呢？
  • 吴老师
    同学，你好。因为针对的事不同的风险。前一个是重大错报风险，这个是通过控制有遏制的作用。而特别风险没有。
• B同学
  在评估一项重大错报风险是否为特别奉献时，注册会计师不应考虑控制对风险的低效作用请问这句话怎么理解
  • 赖老师
    特别风险是审计时需要特别考虑的风险，其实本身已经超越内部控制了，比如舞弊风险、管理层凌驾内控之上的风险等。 建议：学习审计这门科，尽量太扣字眼，要结合日常工作，理解其内涵
• 绚同学
  老师您好，请问审计里面，针对认定层次的重大错报风险应当考虑风险抵消的作用吗？？？特别风险需要考虑风险抵消的作用吗？？？
  • 刘老师
    你好同学，在评估一项重大错报是否为特别风险时，注册会计师不应考虑控制对风险的抵销作用。
  • 绚同学
    在评估认定层次重大错报发生的可能性时，除了考虑可能的风险外，还要考虑控制对风险的抵消和遏制作用。有效的控制会减少错报发生的可能性，而控制不当或缺乏控制，错报就会有可能变成现实。