是否重要性水平就是某一项定的金额数，超过了就是重大错报，要关注而没超过不是重大错报，可以先放一放？

其他回答

• 卢同学
  评价财务报表整体是否存在重大错报 是用累计错报 和 实际执行的重要性水平比较吗 ？？ 超过了就是财务报表整体存在重大错报？？ 是这样的吗？
  • 王老师
    你好： 不是累计错报，是错报总额（推断的+实际发现的，等）与实际执行的重要性水平比较。 如果接近就需要考虑扩大审计范围。 如果超过就不能接受风险，就存在重大错报了。
  • 卢同学
    累计不是总额？累计错报不是把错报们加起来的意思？
  • 王老师
    为什么不是和财务报表整体重要性水平比较呢？
  • 卢同学
    你好： 累计错报也可以。最佳表述为错报总额（也是累计起来的。） 超过实际执行水平就不能接受了。 实际执行一般是整体的50%-75% 也是注会的最大的底线了。
  • 王老师
    那财报整体重要性水平 就是指挥的作用 实际上都是不能超过实际执行的重要性水平？
  • 卢同学
    你好： 是的，平时比较的是实际执行重要性。
• 王同学
  关于评价审计过程中发现的错报，下列说法中错误的是（　）。 A、在评价未更正错报的影响之前，注册会计师可能有必要依据实际的财务结果对重要性作出修改 B、收入存在重大高估，而这项错报对收益的影响被相同金额的费用高估所抵消，注册会计师通常认为财务报表整体不存在重大错报 C、确定一项分类错报是否重大，需要进行定性评估 D、超过重要性水平的错报不一定被评价为重大错报
  • 李老师
    B 【答案解析】 如果注册会计师认为某一单项错报是重大的，则该项错报不太可能被其他错报抵消。例如，如果收入存在重大高估，即使这项错报对收益的影响完全可被相同金额的费用高估所抵消，注册会计师仍认为财务报表整体存在重大错报
• s同学
  审计中先评估重大错报风险还是先订重要性水平
  • 颜老师
    审计的流程为审计目标-审计计划-审计证据
    
    在确定总体审计目标时 就要评估重大错报风险了 但是这个跟舞弊有关，不会牵扯到重要性水平
    
    在确定审计计划时 要有风险评估 风险评估会考虑重要性水平 如果实际金额高于或者接近重要性水平 那么认定为重大错报风险 进行进一步审计程序
    
    重大错报风险是贯穿于整个审计过程的，重要性水平只是为了服务识别重大错报风险，没有明确的先后顺序
    
    所以这完全不是两个概念 比如类似与应收账款 不用确定重要性水平就知道它存在重大错报风险，因为这个是经验上发现的 这个项目的风险大，只是在订了重要性水平后 如果实际还是超过了重要性水平 那么就用进一步审计程序 比如抽样改为详查 或者增加样本数量
    
    而类似与股本这一类风险较低的的 一开始不会评估为重大错报风险 只有在订了重要性水平以后，如果实际金额高于或者接近重要性水平 那么认定为存在重大错报风险 进行进一步审计程序
    
    手打不容易啊 鄙视复制党
    
    不想理楼下了 自己去看看审计准则 准则要求在所有审计阶段都要实施风险评估程序
• 凌同学
  可容忍错报和重要性水平是相反的吧？就是可容忍错报越小，意味着重要性水平越高？
  • 黄老师
    可容忍错报是审计抽样中引出的概念，是在评价总体的可接受性时使用的，是指注册会计师实际可以容忍的错报的最大数。 认定层次的重要性水平是注册会计师在制定审计计划时确定的重要性水平。 实际执行的重要性水平是指注册会计师在具体的审计程序执行过程中应用的一个水平。 一般实际执行的重要性水平要小于原确定的认定层次的重要性水平，可容忍错报小于或等于实际执行的重要性水平： 可容忍错报<（或＝）实际执行的重要性水平<原确定的认定层次重要性水平。 目的是为了保持合理的职业谨慎，多收集审计证据，更好的降低审计风险。