质权、留置权和抵押权都得签了书面协议才能生效吧？

其他回答

• F同学
  抵押权质权和留置权发生竟合时哪个效力优先
  • 老师
    关于担保物权的竟和问题，担保法及其司法解释的规定相对较少。因此，在解决担保物权的竟和问题时，应当贯彻几个基本原则：一、债权人的权利优先于债务人的权利；二、直接占有人的权利优先于间接占有人的权利。 一、担保物权的竟和的概念和构成要件 （一）、担保物权的竟和的概念：担保物权的竟和是指在同一标的物上存在不同种类的担保物权，此时应以何类担保物权的协力优先的问题。　 （二）、担保物权的竟和的构成要件：１、须同一标的物上同时存在数个不同种类的物上担保权；２、须各个担保物权人不为同一人。 二、担保物权的竟和的种类 （一）、抵押权和质权的竟和 １、抵押权成立在先，质权成立在后。通说认为，此时应当以先成立的抵押权的效力优先，但抵押权属于不予登记即可成立的除外。 ２、质权成立在先，抵押权成立在后。有人认为，在设定质权后不得设立抵押权，即质权成立在先，抵押权在后不成立；有人认为，当事人同意在质权设定后再设定抵押权的，质权的效力优先于抵押权，但法定登记的抵押权除外。 [解：７９条１款]同一财产法定登记的抵押权与质权并存时，抵押权人优先于质权人受偿。 （二）、抵押权和留置权的竟和 １、抵押权成立在先，留置权成立在后。通说认为，留置权优先于抵押权。 ２、留置权成立在先，抵押权成立在后。（１）、留置物所有人就留置物设定抵押的，留置权成立在先，则其效力在先。（２）、留置权人将留置物设定抵押的，因留置权人不是留置物的所有人，则该抵押无效。但是，如果留置权人经留置物所有人同意，将留置物抵押的，则因留置权人是债务人，债务人的权利不能优先于债权人的权利，留置权人的留置权不能优先于抵押权。 [解：７９条２款]同一财产抵押权与留置权并存时，留置权人优先于抵押权人受偿。 （三）、留置权与质权的竟和 １、留置权成立在先，质权成立在后。经留置物所有人同意而设定质押的，则质押有效，反之则无效。但是，第三人善意取得的，则后成立的质权优先于先成立的留置权。 ２、质权成立在先，留置权成立在后。后成立的留置权的效力优先于先成立的质权的效力。 （四）、质权与转质权的竟和 [解：９４条１款]质权人在质权存续期间，为担保自己的债务，经出质人同意，以其所占有的质物为第三人设定质权的，应当在原质权所担保的债权范围之内，超过的部分不具有优先受偿的效力。转质权的效力优于原质权。
• 崔同学
  留置权、质押权和抵押权哪个优先
  • 陆老师

    抵押是物。物优于债。抵押是债人对债务人或者第三人不转移占有的担保财产，将该财产作为债的担保，债务人未履行债务时，债人依照法律规定的程序就该财产优先受偿的利。抵押属于担保物，抵押是针对财产的交换价值而设定的一种物，它本质上是价值，其目的在于以担保财产的交换价值确保债得以清偿。债人无须为了自己债的清偿而在自己的财产上设定抵押，抵押是为担保债的清偿而设定的，它只能存在于债人以外的债务人或者愿意提供财产为债务人履行债务作担保的第三人。债，“债务”的对称。是指在债的关系中利主体具备的能够要求义务主体为一定行为或不为一定行为的利。和物不同的是，债是一种典型的相对，只在债人和债务人之间发生效力，原则上债人和债务人之间的债之关系不能对抗第三人。