最近有一些关注管理会计和CMA认证考试的朋友私信问刘老师，听说中国有自己的管理会计能力框架了，那么还要不要学习CMA了呢？
 
CMA管理会计
　　这个问题有一定的普遍性，提问者通常都在关注CMA考试的同时也关注到了中国管理会计师MAT考试，相关的一些培训机构会告诉他们，在中国就应该考中国自己的管理会计师。
　　这种说法非常的不全面。本身来讲，我们的管理会计和财务会计是非常不同的，财务会计必须依照各个国家不同的会计和证券法律规定从事相关会计和审计工作，而管理会计不必强调国别的差异，因为它是服务于企业内部的，是非常灵活的，是完全来自于实践并应用于实践的。如果要强调差异，也应该是强调应用差异而不是国别差异，所以无论是中国的标准、美国的标准还是英国的标准并不会有根本的不同。
　　财政部、IMA协会、CGMA协会相关的这些标准、指引和框架文件，仔细研读后，发现在管理会计核心领域，几乎没有重大差异。IMA协会和CGMA协会管理会计能力框架中特别强调的软技能培养和信息技术应用仍然是我们国家需要努力去加强的。
　　事实上我们更应该关注的是哪一个人才培养体系，哪一个知识体系更为先进，更为成熟。毫无疑问，在这方面，中国还处在追赶的进程中，我们的速度很快，财政部自2014年起陆续颁布了《管理会计基本指引》和34项《管理会计应用指引》，已经非常全面了，不过相比较西方国家近百年的积累，我们在个别细节方面还略有不足。
　　最后，我要说的是，管理会计无国界，但却要更加重视它的实践性，这也是我们为什么会参加各种管理会计培训的原因。听老师分享不同行业最佳实践应用的细节，既能帮助我们掌握管理会计既能方法，也有助于我们通过考试，何乐而不为呢？