银行一纸文件让会计师事务所丢了客户来源：成都商报作者：杨斌日期：2007-11-28字号[ 大 中 小 ] 　　记者昨日从省注协获悉，日前，蜀威、中衡、明天等四川9家会计师事务所的负责人秘密召开了一次会议。在省注协的支持下，9家会计师事务所准备就我省某国有银行指定39家会计师事务所为其贷款企业年报审计机构一事状告该银行。　　煮熟的鸭子飞了　　事件源于一纸文件，2002年10月，四川某国有银行向其下属支行和二级分行发出文件称，省分行将推荐39家会计师事务所为二级分行信用等级评定客户会计报表审计单位，并表示“客户报表必须经省分行推荐的会计师事务所审计方能有效”。据省注协秘书长黄友称，这39家事务所在规模、业务量方面并非都是*3秀的。　　这份文件顿时让省内200余家会计师事务所叫苦不迭。蜀威会计师事务所张所长告诉记者，事务所因此要损失40～50家客户，年报审计费收入要少掉20万元。这无疑是“煮熟的鸭子飞了”。　　多次协商未果　　2002年12月，省注协发出紧急通知，严令制止事务所参与这种带有垄断性质的业务。随后，协会又与该银行有关部门协商了多次，但双方最终未能达成一致。　　按照该银行日前的文件，仅有39家被其推荐的事务所出具的审计报告银行才予以认可。而据记者了解，相关法规规定，“会计师事务所受理业务，不受行政区域、行业的限制”：“委托人委托会计师事务所办理业务，任何单位和个人不得干预”。　　银行：完全不违法　　昨日，记者采访了该行省分行分管信贷工作的高副行长。就指定会计师事务所一事，他表示：“主要是这些事务所我们相对比较了解，各方面条件也都不错，银行选择事务所是纯粹的市场化运作，完全不违法”。他对有事务所称银行干预了其独立执业的说法予以了否认。　　虽然高副行长表示，并非其他事务所出具的报告银行不认可，但他同时又强调，“只有符合我们信用等级评定要求的才行”。高副行长表示，该行非常欢迎事务所能够与银行尽可能地进行沟通，但真要对簿公堂的话，“那我们也就只有应诉了”。　　律师：此举已违法　　受会计师事务所委托的四川天天律师事务所主任律师何敏称，该银行已违反了《反不正当竞争法》和《注册会计师法》，“胜诉的希望很大。”据悉，参会的会计师事务所负责人与律师签订了委托授权书，委托律师将此事诉诸法律。　　昨日，该行省分行信贷处处长向记者证实，该处与省注协进行了接洽，并同意所有事务所的审计报告都认，但究竟用不用就不一定了。但只有出具了无保留意见的审计报告方可作为企业信用评级的依据。